【剩餘財產分配請求權】夫妻離婚或配偶死亡時,雙方剩餘財產之差額,

2017-11-07

%e6%96%872po-2

民法第1030條之1規定:「法定財產制關係消滅時,夫或妻現存之婚後財產,扣除婚姻關係存續中所負債務,如有剩餘,其雙方剩餘財產之差額,應平均分配。」這是法定財產制最大的特色,也就是說如果夫妻間是適用法定財產制的話,將來離婚、一方死亡、或改用其他財產制時,必須對於剩餘財產進行分配(一人一半)

一、如何分配

(一)婚後財產始需分配,婚前財產無庸分配

一旦法定財產制關係消滅時(其消滅的原因包括:a.夫妻離婚、b.一方死亡、或c.夫妻約定改用其他財產制),夫或妻現存的「婚後財產」,扣除其在婚姻關係存續中所負「債務」後,如有剩餘,其雙方剩餘財產之差額,應平均分配

簡單說,如果離婚時,扣除債務之後,夫有剩餘財產共500萬元,妻有剩餘財產100萬元,那麼妻就可以向夫請求差額400萬元的一半,也就是200萬元,這個權利對把青春都貢獻給家庭的家庭主婦特別有保障。

(二)婚後財產例外不需分配,或不用平均分配之情形

1.夫或妻個人因為「繼承」或其他「無償取得」(例如贈與)之財產及「慰撫金」,不列入計算,無須分配。

2.差額平均分配的結果,如果對另一方顯失公平者,可以由法院「調整」或「免除」其分配額。

二、其他要計入「婚後財產」之特殊情況

(一)婚前財產那計入分配之特殊情形

首先,夫在婚前買的房子,依照上述,本來會被認定為夫的「婚前財產」,不會被拿來分配,但是如果夫都是拿婚後賺的錢來付貸款,反而妻來負擔家庭生活費,這樣對老婆其實是不公平的,所以民法第1030條之2第1項規定,以「婚後財產」清償「婚前債務」的部分,離婚時,清償的部分一樣要計入「婚後財產」做計算

(二)惡意處分婚後財產

其次,如果另一半故意逃避未來的剩餘財產分配,在離婚前就先把財產移轉給別人,這個時候如果另一半所做的移轉是「無償贈與」的行為(例如贈與給小三),因為顯然會妨礙剩餘財產分配,配偶是可以聲請法院撤銷的。不過,如果另一半是在履行道德義務的相當贈與,例如孝敬父母的零用金,就不可以請求撤銷。

至於另一半所做的移轉是「有償」行為,原則上就不可以撤銷,因為還是有拿到對價。但是如果另一半在移轉時明知有害於剩餘財產分配,而受利益的第三人也明知還配合,例如故意賤賣房子給小三,也是可以聲請法院撤銷的。

但是上面所說的撤銷權是有時效的,自配偶知情開始六個月後,或脫產行為超過一年而消滅,要特別注意。

此外,如果當時未行使撤銷權而因罹於時效而消滅,雖然行使撤銷權會有障礙,但未來在法定財產制消滅前(即離婚或一方死亡)五年故意脫產的財產,一樣要加計回來做剩餘財產分配。也就是說,雖然已經無法撤銷,但是在做剩餘財產分配時,還是要當作老公還是有這麼多錢而以這樣的基礎來分配(例如老公贈與小三800萬元,使得資產從1000萬變成200萬,還是要當作老公的剩餘財產有1000萬)。

甚至對明知而配合脫產的第三人,尚可就其所受利益,請求返還自己分配不足額的部分,但以對價顯不相當為限(以上面的例子,老婆剩餘財產如果只有200萬元,本來可以請求差額800萬元的一半,也就是400萬元,但是因為老公實際上只剩200萬,所以老婆可以向小三請求不足的200萬)。這個返還請求權,必須在已知的兩年內,或自法定財產制消滅(離婚或他方死亡)的五年內去請求,否則也會罹於消滅時效。

三、 剩餘財產分配請求權的時效

原則上離婚時就可以主張剩餘財產分配,但是往往一般人並不知道有這個權利,所以如果已經離婚了,是否還可以請求剩餘財產差額分配呢?當然是可以的,只是這個權利還是有時效的問題要注意,即依民法第1030條之1第3項規定,從法定財產制消滅(離婚或一方死亡)起算,已知的財產差額必須在兩年內行使,不知的財產差額必須在五年內行使。

四、 要如何計算財產價值?

以上所說的剩餘財產分配計算,財產的價值要以什麼時間點做計算呢?以不動產來說,如果婚後買的房子漲幅很大,要以買的時候為準,還是離婚時為準呢?原則是以「法定財產制消滅時」為準(即「離婚時」或「一方死亡時」或「改定其他財產制時」),例如婚後以1000萬元買房,離婚時已經漲到1500萬元,那麼房子的價值就應該以離婚時的價值為準。但如果是判決離婚的話,則是以起訴時為準。不過,前述(2)所提到故意逃避應追加計算的財產,則是以他方故意脫產時的價值為準

五、 剩餘財產分配與繼承間的問題

夫妻之一方死亡時,在法定財產制中,生存的一方可以對死者所遺留下來的財產先主張分配剩餘財產,分配之後所剩下的財產才是屬於死者的遺產,再依繼承法之規定,由配偶與其他法定繼承人共同繼承遺產。簡單說,就是配偶可以先拿剩餘財產差額的一半,剩下的才是遺產,再由繼承人繼承(配偶因為也是繼承人還是可以再繼承)。如此,不但對配偶更有保障,同時剩餘財產的分配額並不需要繳遺產稅,尚可節稅。

六、民法修法將剩餘財產分配請求權定位為一身專屬權,有何意義?

本次修法認為剩餘財產分配請求權係因夫妻之身分關係而產生,具一身專屬性,其取得與婚姻之貢獻及協力有密切之關係,故於夫妻之一方死亡時,其繼承人不得繼承夫妻離婚時,任何一方之債權人不得代位行使,且夫妻之任何一方不得將該期待權任意轉與。但若以取得他方之承諾或已經向法院提起訴訟請求者,則應與其得讓與及繼承,以示公允,爰增訂第一千零三十條之一第三項規定:「第一項請求權,不得讓與或繼承。但已依契約承諾,或已起訴者,不在此限」。

舉例如下:甲夫乙妻結婚已數十年,婚後甲努力工作,乙在家操持家務,二人並未育有子女,甲因愛妻情深,每每將工作所得購屋登記於乙之名下,嗣後甲因積勞成疾,因病去世,其名下並無財產,而乙名下則有房屋三棟,試問:甲之父母得向乙請求分配剩餘財產嗎?甲之債權人得否代位甲向乙行使剩餘財產分配請求權?
上開案例,因剩餘財產分配請求權業經立法定位為一身專屬權,故甲一旦死亡,甲之剩餘財產分配請求權即告消滅,無論是甲的父母或其債權人,均不得繼承或代位行使該剩餘財產分配請求權。